天气预报15天

在对受损生态系统进行恢复的同时，及时了解生态系统状态和生态恢复 进程是防治生态退化的首要前提。生态恢复是一种动态过程，对这一动态过程进行评价以及时掌握系统当前状况、运动方向等方面的信息，不仅可以指导生态系统管理，进一步为生态恢复服务，而且还可为生态建设和确保经济社会的可持续发展提供决策支持。

　　与生态恢复密切相关的一个概念是生态系统健康。作为一个新兴的研究领域，它包含了对复杂生态系统功能状态与维持能力以及人类活动对其损害的程度进行的评价，通过建立兼顾社会经济价值和生态保护的双赢策略来管理和开发生命支持系统，这样既可保持生态系统的健康，又可使其免遭更严重的损伤。目前一般认为，如果一个生态系统是稳定、持续和活跃的，能够维持其组织结构，受到干扰后能够在一段时间内自动恢复过来，则这个生态系统是健康的，不受胁迫综合征影响。生态系统健康是衡量生态系统功能特征的隐喻标准，是评价生态系统状态的一种方式。受损生态系统的恢复重建虽然是一种动态过程，但在某一研究时刻的表现实际上也是生态系统的一种特定状态。因此，生态系统健康诊断是评价生态系统恢复进程的一种方式。

　　评价的标准和指标体系的确定是进行评价研究的关键。许多学者已提出了一些生态系统恢复重建的标准及指标体系。国际恢复生态学学会建议比较恢复系统与参照系统的生物多样性、群落结构、生态系统功能、干扰体系， 以及非生物的生态服务功能。还有人提出使用生态系统23个重要特征来帮助量化整个生态系统随时间在结构、组成及功能复杂性方面的变化。尽管对生态系统健康的研究还只是近十多年的事情，但到目前为止，几乎对所有类型的生态系统都进行过有关健康评价的研究。从生态系统健康的角度来评价生态恢复状况是一条非常重要的途径。

　　生态系统健虚评价的关键在于确定衡量生态系统偏离健康状态程度的指 标。在指标选取方面，不同的指标涉及生态系统健康的不同方面。要充分评价生态系统的健康状况和完輳性，必须同时选取多个指标，因为生态系统健康的评价范围非常广泛，它不仅包括生物物理问题，而且还包括社会经济和人类活动等诸多方面。为了获取生态系统的所有特征，在评价生态系统现状的过程中，需要从多个角度来选择评价指标。目前普遍认同的生态系统健康标准有活力、恢复力、组织、生态系统服务功能的维持、管理选择、外部输入减少、对邻近系统的影响及人类健康影响等八个方面。它们分属干生物物理范畴、社会经济范畴、人类健康范畴，以及一定的时间、空间范畴。

　　目前评价生态系统健康的方法主要有两种：指示物种法和指标体系法。 指示物种法是采用一些指示类群来监测生态系统健康的方法。利用指示物种评价生态系统健康，主要是依据生态系统的关键物种、特有物种、指示物种、 频危物种、长寿命物种、环境敏感物种等的数量、生物量、生产力、结构指标、功能指标，以及一些生理生态指标来描述生态系统的健康状况。指示物种评价比较适合于一些自然生态系统的健康评价。这种方法已广泛用于大气污染、水生态系统和森林生态系统健康的评估，是目前生态系统健康研究常用的基本方法。

　　生态系统的特征和属性是不断变化的，评估复杂系统的健康需要综合考 虑多方面的因素，因此要选择合适的生态系统元素或过程作为指示者去测度健康状态并非易事。而指标体系法可以综合大量的复杂因素进行分析，采用层次分析法对系统多项指标进行综合评价，从生态系统结构、功能演替过程及生态系统服务功能等多角度度量生态系统健康。这种方法能客观地反映各个影响因素或各措标对生态系统健康的影响程度。该方法不仅可以进行生态系统不同尺度的健康评价转换，而且可以综合运用不同尺度信息的指标体系对牛态系统健康进行评价。这种方法适合于任何类型的生态系统。

　　值得注意的是，采用生态系统健康评价方法来评价生态恢复在某种程度上也存在局限性。生态系统健康针对自然的和受干扰的也态系统，主要研究外界胁迫下生态系统的反应情况，强调维持生态系统自身的进程及其为人类服务的功能。而恢复生态学仅针对干扰后形成的不健康的生态系统，主要强调人为促进生态系统恢复，或利用生态工程将生态系统改变为另一类符合人类需求的生态系统。因此，生态系统健康评价方法更适用于对自然恢复的生态系统的评价，而人为促进恢复的生态系统，往往影响因素更为复杂，尤其是一些人为的还并不确定的因素的作用，使得其评价标准的确定更为复杂化， 此时生态恢复评价与生态系统健康评价共享同一个标准有可能不再合适，而标准的不同又可能导致指标体系的不同。因此，尽管对人为促进恢复的生态系统的健康评价在某种程度上仍能反映该系统生态恢复的状况，但不能客观反映生态恢复的全部信息。由此可见，生态恢复评价并不等同于生态系统健康评价，如要更客观、更确切地评价生态系统恢复状况，尤其是评价人为促进恢复的生态系统恢复的程度与状况，建立专门的、能反映其恢复特性的评价标准与指标体系是非常必要的。