天气预报15天

　1、“草船借箭”和“借东风”及有关天气的考证。

　　1992年4月1日台湾新生报《文化点线面》栏目刊载刘昭民先生文章，文中 提到：拜读本版3月10日永长先生作《借东风辨》一文，对永长先生所描述的赤壁之战爆发前夕，诸葛亮祌乎其神地借来了东风，火攻曹操八十万大军，以及诸葛亮能预测三日后赤壁附近响大雾，于是利用“萆船借箭”之故事，觉得十分有趣。笔者研究《三国志》和《三国演义》多年，发现两书之内容有很多不相同的地方，仅就“草船借箭” “借东风”两件事加以考证。

　　“草船借箭”并不是诸葛亮的创举。

　　《三国演义》第四十六回“用奇谋，孔明借箭” 一章描述说，汉献帝建安十 三年十月，曹搡率领50万大军(号称83万)南下进攻孙权和刘备， 孙权兵少，且缺乏箭用，于是周瑜限令诸葛亮三日内造箭十万枝，诸葛亮预测三 曰后，长江中游将有大雾，于是他就向鲁肃借二十艘船，各船二十余人，“船上皆用青布为幔，各束草人下余个，分布两边”。至第三日四更时分，便开往曹军水寨附近，此时，长江江面上果然大雾迷漫，诸葛亮军士一阵鼓噪，就轻而易举 地得到曹军所射过来的十万枝箭。他的神机妙算，不但使周瑜设下的奸计破除， 而且使东吴将吏称奇叫绝。可是这个故事原本出自孙权，后来又变成“周瑜借箭”， 最后竟又演变成了 “孔明借箭” 了。

　　据正史《三国志，吴书.孙权传》注引《魏略》载：“建安十八年(公元213 年，赤壁之战后五年)，曹操领兵攻孙权于濡须口〔今安徽省巢湖县西，运漕河 口一带〉，孙权乘大船来观军，曹公(曹操)使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将 覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。’，这就是“草船借箭”故事的最早底本，而且正史《三国志》中并没有“孔明萆船借箭”的记载。

　　后来，孙权借箭的这一件事被说书人加油添醋，移植到周瑜身上。元英宗至 治年间(公元1321〜1323年)刊印的《全相三国志平话》(当时民间说书人所使用 的书)中，关于赤壁之战的故事中，有一则谈到“周瑜借箭”的事，文曰：“曹公闻言，江南岸上千艘战船上有麾盖者必是周瑜，曹操引十只战船，引蒯越，蔡瑁江心打答。南有周瑜，北有曹操。两家打话毕，周瑜船回，蒯越、蔡瑁后赶， 周瑜却回，周瑜一只大船十只小船出,每只船一千军射往曹军。蒯越、蔡瑁令人数千，放箭相射。却说周瑜用帐幕船只。曹操一放箭，周瑜船射了左边，今搬掉人回船，却射右边。移时，箭满，周瑜船约得数百万支箭! ”周瑜喜道：“曹公，谢箭”。曹公听了大怒，传令明日再战，依用周瑜船只，却索将箭来。至日对阵， 周瑜用炮石打船，曹公大败。”

　　可见“借箭”的故事到了周瑜身上，内容更多了，只是该书说周瑜约得数否 万支箭，就显得吹牛吹得太过离谱了。到了元末明初，小说家罗贯中为了塑造一 个足智多谋的典型人物，将这一个故事改写得更完善，张冠李戴，又移到了诸葛 亮身上。此后，由于《三国演义》，人们只知道诸葛亮“草船借箭”之故事，而 在三国时代真正用船借箭的孙权，却反而不为人们所知道了。 孔明“借东风”之经过：

　　关于孔明借东风的始末，《三国演义》里有详细的描述，大意是这样的：建 安十三年，曹操率军南征，曹军在长江北岸驻扎，因水土不服，俱生呕吐之疾， 多有死者，曹操听信庞统之自，“以大船小船各皆配搭，或三十为一排，或五十 为一排，首尾用铁环锁，上铺阔板”，人马皆可走其上，如履平地。见《三国演 义》第四十七回“庞统巧授连环计”。曹操认为这是渡江的好办法，但是曹操部 将程昱大不以为然，谓操曰：“船皆连锁，固是平稳;但彼若用火攻，难以回避。 不可不防。”操大笑曰“程中德虽有远虑，却还有见不到处。”苟攸曰：“仲德 之言甚是，丞相何故笑之? ”操曰：“凡用火攻，必藉风力。方今隆冬之际，但 有西北风，安有东南风耶?吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火攻，是烧 自己之兵也，吾何惧哉?若是十月小阳舂之时，吾早已提备矣。”周瑜也看到这个问题，由于一直不吹东南风，不利于火政，急得他“口吐鲜血，诸将救起时， 却早已不省人事。”(见《三国演义》第四十八回。孔明用“天有不测风云” 一语，点破了周瑜的病因，并索纸笔，屏退左右，密书十六字：“万事俱备，只欠东风。”对于火攻的条件，曹操、周瑜、孔明三人都是有共同的认识。

　　由于孔明家住离赤壁不远的南阳(今湖北襄阳附近)，对赤壁一带的天气气候规律的认识比曹操和周瑜两人更深刻。西北风只是气候现象，在气候背景下， 可以出现东风，这是天气现象。在军事气象上，除了要考虑气候规律之外，还须考虑天气规律作为补充。当时孔明根据天气气候的分析，凭着自己的经验，已准确地预报出出现东南风的时间，但是为了糊弄周瑜，他去设坛祭神要“借三日三夜东南大风。”并说：“十一月(农历)二十甲子祭风，至二十二日丙寅风息。”

　　孔明一日上坛三次，下坛三次，却不见有东南风。周瑜也说：“隆冬之时， 怎得东南风乎? ”将近三更时分，忽听风声响，旗幡转动。周瑜出帐看时，旗带 竟飘向西北，霎时间东南风大起。当时曹营中的程昱一看风向不对， 便人告曹操曰：“今日东南风起，宜预提防。”曹操笑曰“冬至一阳生，来复之时，安得无东南风?何足为怪? ”曹操根本就不把东南风放在眼里。 周瑜使用火攻，曹军大败。

　　当东南风大作时，周瑜便派出部将黄盖，带领一支火攻船二十只，伪装去投降，这些船只皆“船头密布大钉，船内装载声苇干柴，灌以鱼油，上铺硫黄焰硝引火之物，各用青布油单遮盖，船头上插青龙刀旗，船尾各系走舸。”黄盖在 第三只火船上独披掩心，手提利刃，旗上大书“先锋黄盖”待船队距曹寨止隔二里水面时，“黄盖用刀一招，前船一起发火。火趁风威，风助火势，船如箭发， 烟焰障天。二十只火船撞入水寨。曹寨中船只一时尽着，又铁环锁住，无处逃避。 隔江炮响，四下火船齐到，但见三江面上，火逐风飞，一派通红，漫天彻地”(见 《三国演义》第四十九回“七星坛诸葛祭风，三江口周瑜纵火”。〕江面上和江岸上的曹军营寨，陷入一片火海之中。

　　孙刘联军将曹军歼灭了，将曹军所有战船都烧毁了。在那个烟火弥漫之时， 曹操得脱，只得率领着残兵败向华容(今湖北省监利县西北)小道撤退。当时“天 色微明，黑云罩地，东南风尚不息。忽然大雨倾盆，湿透衣甲。操与军士冒雨而 行，诸军皆有饥色”。走到华容小道时，“人皆饥倒，马尽困乏，焦头烂额者扶 策而行，中箭者抢著勉强而走。衣甲湿透，个个不全。军器旗旆，纷纷不 整，……。正值隆冬严寒之时，其苦何可胜言。”

　　由于“山僻路少，早晨下雨，坑堑内积水不流，泥陷马蹄，不能前进”。曹 操“便传下号令，教老弱中伤军士在后慢行，强壮者担土束柴，搬草运芦，填塞 道路，务要即时行动，违令者斩。众军士都下马，就路旁砍伐竹木，填塞山路。 操恐敌军来赶，令张辽、许褚、徐晃引右骑执刀在手，但迟馒者便斩之。操喝令 人马踏践而行，死者不可胜数……。”

　　后来，曹操只得留下一部分军队防守江陵和襄阳，自己率领残部退回北方而 去(见《三国演义》第五十回“诸葛亮智算华容、关云长义释曹操”)。 孔明借东风和周瑜火攻之故事是否真实?

　　《三国演义》中的赤壁之战和周瑜使用火攻等史实，正史确有记载。例如《后 汉书卷〈孝献帝篇〉有载》：“建安十三年秋七月，曹操南征刘表。八月，刘表卒， 少子踪立，踪以荆州降操。冬十月，曹操以舟师伐孙权,权将周瑜败之于乌林赤壁。” 《三国志，山阳公》载：“公(曹操)船舰为刘备所烧，引军从华容道步归， 遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸(弱)负草填之，骑乃得过，羸兵为人马所蹈陷泥中，死者甚众。众军既得出，公大喜。诸将问之，公曰：刘备吾俦也，但得计少(稍)晚，向使早放火，吾徒无类矣! ”

　　可见赤壁之战的经过以及周瑜、孔明利用东南风进行火攻，结果曹军大败， 接着曹操布畋走华容道时，又遇到大风雨，道路泥泞，曹操只好命令所有老弱残 兵找来树枝杂草，铺在烂泥路上，让骑兵通过，可是那些老弱残兵被人马挤倒， 受到践踏，又死掉不少，皆为真实之事件。

　　2、气象学上的解释

　　从赤壁之战中，长江中游之江面上吹东南大风，到后来曹军败走华容道，又 遇上倾盆大雨，在天气形势上看来，很像是一次锋面气旋天气。处于气旋前部(东 部)地区吹东南风。气旋后部吹西北风。气旋内部盛行上升气流，能造成大片降雨区。因此连续吹东南风时，往往预示天气将转坏。我国天气谅语说：“东南风雨祖宗，西北风一场空”，“东风雨，西风晴”，是有实际意义的。

　　此外，也可以分析孔明所“借来的东风”：从现代天气图上来看，当冷高压 从大陆华中移到太平洋时，高压后部盛行的东南风，就会暂时控制长江中下游地 区。由于冬季北方冷空气鹵下迅速，所以东南风持续时间很短，一般人往往忽略 掉了(曹操便是其中之一)。而通晓天文地理的孔明，他的家就住在离赤壁不远的南阳，所以孔明能掌握东南风出现前的征兆，能准确地作出中期天气预报。

　　由此可见，孔明在冬初十一月(阳历十二月)，根据长江巾下游地面当时天气变化，预测将有东南大风出现，并进一步推断天气还要恶化，这是符合天气演变规律的。

　　3、结语

　　由古籍文献之论证，可见孔明“草船借箭”之故事并不正确，但是孔明预测 将有东南风，要周瑜进行火攻之故事，是真实的。至于孔明为了唬弄周瑜而设坛 祭神，“借东风”，则属于神话性质，不可相信，《三国演义》中的一些形容孔 明神机妙算，料事如神的描写，过分夸张和神化，不可尽信。