天气预报15天

某些站（天气站或气候站）进行农业气象特殊项目的观测，这或因测站本身直接需要（比如研究站），或因这些观测已纳入站网计划之中。其中最突出的是土壤温度观测'(在不同深度的上面长草的土壤或裸鰲土壤上测量），测量土壤最高温度和最低温度的站是极少的，但浅层土壤的这些要素值却是非常重要的。

标准土壤溫度作为参考数值是很有用的,其距平值在相当大的区域上具有保守性。绝对数值将随土壤类型、作物覆被或栽培情况而变化，但这些不利因素只在第一次出现时才比较严重。更显著变化源于方位和仪器安装方式的改变，并与海拔高度变化有关。

比如说，30厘米深处的土壤温度还有一个优越性，那就是它们有消除气温短期变动的倾向，因此可以说累积了当时的热状况。

另一方面，土壤湿度很少按统一规定程序去测量，甚至在试测时所得结果也可能有问题，决不能把它们看作测点之外任何其他地方的代表结果。进行这类测量是不容易的，即使用现代化方法（如核散射），一个观测网是否会达到足够取样效果，还是值得怀疑的。

正确测量太阳辐射的站数有所增加，这是近几十年来所取得的最令人鼓舞的进步。虽然各地点值的自记记录的处理仍有困难，以致必须预料到最多可达10%的不精确度，但是关于辐射平衡观测记录的普遍增加已为农业气象研究和调查提供了最重要的新釋枓来源乡必须注意仪器的维护和定期检定，因为果观测质量低劣，倒不如只用估计值。

至于代表性，对日照记录所做的说明同样适用于辐射测量，但必须强调一下，这些测量一定要尽可能准确。正确的 辐射记录无疑优于曰照数据，但质量低的情报倒不如简单日照记录，因为前者易使人误解。

有关空气质量的观测是次数有限的特殊观测，其方法： 或对有污染物的空气直接采样，或对雨水作化学分折。目前，这样的观测次数很少，；但在不久的将来，随着国际上对环境质量日益关心，这样的观测会有所增加。在这方面，无论已作什么样的安排或即将作什么样的安徘，都要优先考虑测量精度，再考虑测点数目，这是很重要的。报告站数目越少，保证质量就越重要。倘若增加观测，切不可以降低质量为代价。

最后，必须提到旨在测定蒸发、蒸腾的那些观测。不能过分强调：为作这类测量而设计的任何仪器，只能在设计和维护的限度内，在特殊安装方式下，：指示和记录它对环境的反应。上述提法适用所有的观测仪器，对蒸发、蒸腾仪器尤其重要。蒸发测蛩结果，不管是怎样得出的，都可作为参考； 绝不能用它作其他仪器或估计方法的检验标准。可用作比较，但不可用作验证。

可以这样说，观测方法越多，所用仪器型号越多，观测结果就越不可靠。如果世界各国通用一种型号的仪器，那末效果就会银好。而如果用多种仪器，说其中一种好用，那也会令人奇怪。现在的蒸发测跫即属于后一种情形。

现有仪器的形式多种多样。比如，测滲计埋在土里，装满土壤，水槽也埋在土中；又如蒸发皿，体积往往较小，容纳水量较少，或安放在土壤上，或放在地面之上某一髙度的 支架上。也有叫做蒸发表或蒸发计的仪器，如皮克氏蒸发计，实质上是一个钶置试管，底部有1个小型蒸发感应器。 各种仪器都面临着一个非常困难的问题，即确定一种正确的安装方式，以保障在各地都能取得一组均匀数据，使一个站网内的数据冇比较性。

之所以如此，原因在于，自任何表面向上的水汽通量由贴近该我面的温度、湿度和动量廓线所决定。要在这样的廓 线伏态下达到任一稳定度，气流的上风区必须位于相当均匀的地面之上。这一要求告诉我们要拐“防护圏”，因此作物测渗计便给出大片农田中心位置的有代表性的读数，为使测量准确，蒸发皿或水槽最好放置在湖泊或水库中心，可是， 在观测实践中，这是很难实现的。

任何型号的水槽或蒸发皿都可吸引鸟兽前来饮水，为防止由此引起的水量减少而设置的任何形式的金属丝防护物都 可改变测量结果（以色列近几年的经验表明，这祥的金属丝 防护物大约使蒸发减少9%）。其他一系列困难，如隐蔽的渗漏，几乎是无止境的，但重要的是在从一个大数字减去另一个大数字以确定测量结果时，会发生潜在的误差。比如说， 20.5与20.0，这两个数之间的差值无疑是0.5，但如果两者都有1%的误差，所得差值就可能为20.7-19.8 = 0.9，也 可能为20.3 - 20.2 二 0.1，这两个棱端结果的有效误羞达 80%。

因此，无论是蒸发的测里或者是蒸腾的测量，实际上都是很困难的过程。用这种方法获得的任何数据都只能代表所用仪器和所测地块的情形；外推则是一个很冒险的程序。