天气预报15天

这一参数常被叫做可能蒸发蒸腾，这样一来，它的涵义是自地表面水分的可能总损失量。这个术语是不够科学的， 因为它有使蒸发、蒸腾混淆的倾向。虽然有时把植物水分损失和周围土壤水分损失结合到一起谈是方便的，但是为能清楚地思考问题，最好分别考虑出自水面的蒸发、出自土壤表面的可能蒸发和实际蒸发以及出自作物表面的可能蒸腾和实 际蒸腾。

计算可能蒸腾的气象学公式是很多的，其中大部分是科学家们尽最大努力利用他们可得到的数据设计的。这些公式在导出它们的资料来源地基本上都达到了精确的程度，但用于不同气候区时,大都需作慎重考虑。

在一个给定气候区，这些公式将给出相似而又有显著差异的结果测量蒸发、蒸腾的任何方法也都将给出一套不同 的数据。必须记住，计算出来的或观测出来的数据没有能称 得上完全精确的。对不同答案可以作比较，但是不能彼此参考去作验证，因为没有绝对标准。

因此，公式的选用是困难的，但是常有一个主导因子， 即可用气象数据的范围。一个公式，如彭曼公式，需用日照、温度、湿度和风的资料，如果没有一个准确测报站的合 用资料(每天进行一次以上的观测、就不能应用之。每天观测一次的气侯站，'数据可能不适用，用日照记,录可补充辐射数据的不厍，如果气象数据不完整，将不得不使用较简单的公式。

公式选择具有假设的性质。如果推论是根据这样的一个假设，结合对降雨、土壤和植物特性的理解作出的，就会得 出关于某些农业或水文观测事实的结果。如果这些结杲与事 实不符，那末或是公式有错误，或是用于此问题的方法有错误。蒸发或蒸腾的任何计算法精确度的唯一确切的证明是它 用以解释生物学过程所能达到的程度。

在英国，通过大量的农业气象和农业气候检验已经判 明，彭曼公式给出令人满意的答案，因此在这方面它一直被 人们使用。这并不意味着，彭曼公式在其他气候区将起同样 有效的作用，也不意味着在英国用其他公式不会给出更好的结果。必须根据公式设计的背景来使用公式。这样的公式不应当用于日值，对于小区域，也不能指望根据这些公式得出精确结果。