天气预报15天

关于天气对牛的不育性可能影响的研究，最合用的资料是牛奶销售委员会下属几个中心作出的人工授精记录。这样的中心共有23个，包括英格兰和威尔士的大部分地区，例外情形只有其他组织所属地区，即赫特福德郡、剑挢、西塞弗克和西诺尔弗克地区、赫勒福德、伍斯特、牛津、伯克郡、萨里、汉普郡地区、萨默塞特以及南德文。

如果第一次人工授精服务没有成功，则在30天后免费为雇主作第二次服务。在第一次试配之后60天内，雇主未返回要求作第三次服务，用它判断人工授精成功的百分率，这叫做未返回的比率，多年按月计算的详细结果是合乎要求的。

这种未返回（或成功)的比率，平均变化范围大约从70% (英格兰东南部）到80%以上（威尔士北部）。对这种变化的一个被公认的解释是畜群规模的变化；一般认为，在规模较小的畜群中，牛奶场的牧场主和放牧人容易正确地鉴别适宜于人工授精的时间。如在埃塞克斯畜群的平均规模为40头，在安格尔西，平均规模只有10头，这可能是一个有说服力的证据。然而，畜群规模和牧场的大小都是与那里的气候条件密切相关的，特别是同生长季的平均有效蒸腾有关， 因此与地区对牧草生产的适宜性密切栢关。另外，在1959— 1960年间，由于1959年夏季的恃殊干旱，在一切中心授精成功的比率都是显著偏低的。会引起人们怀疑的另一种情况是，虽然近一、二十年内畜群规模一直在不断而缓慢地增长着，但是人工授精成功的比率还没有减少的迹象。虽然这可以用管理较好的原因去把它解释清楚，但是由此也可看出， 天气很可能有一种迄今尚未被确定的影响。

在本问题中，反面的情况似乎是更好的。当土壤水分少到妨碍牧草正常生长的时侯，对有效蒸腾总量没有贡献。如果找到被称为枚草无生 长日或吏简单地称之为“干日”的这种不利水分条件的日数，则得出干日时段长度的一些概念，在这个时段里，牧草质量可能不同于在不缺少水分条件下生长的牧草质量。

每个人工授精中心的服务区是已知的，因此一个平均畜群规模的估计数字可从给出每个郡奶用母牛数目和注册奶牛生产者数目的每年统计表得出。人工授精中心的平均值是从总数找到的，而不是对郡的平均值再求平均得到的。干旱曰数是就所考察的那些年间〈1963—1966年〉大约100个取样站求出的，人工授精中心的平均值是对那些位于该中心服务区付的每个取样气象报告站周围区域中母牛数作加权而得到的。

这个数据是不理想的，因为不是所有牧场主都使用人工授精，尤其是那些拥有很大畜群的牧场主，他们大都有自己的种牛，但绝大多数牧场是依靠牛奶销售委员会的精液来配种的；样本降雨站的选择也可能不够适当，但是两组独立数据的精确度大概是可作比较的。成功率对 干燥日以及对畜群规模的全相关分别为-0.90和-0.64。

然后把注意力转向逐月的资料，记住所引用的任何一个月的数字都与一两个月之前的试验授精有关。已经发现，在所有的地区，冬末的成功率都是最低的，最高成功率往往在初夏。在东部地区，夏季后期和秋季的成功率显奢下降，但西部地区的相应变化则小得多。这个季节性变动可能也包含着营养条件的反映。

偏相关是就每个独立月份计算的。对于畜群规模，它们则显现出随机变化，全在-0.50以下。与干燥日的相关，从11月(-0.79)到5月(-0,78)显示出极大值，而在8月显示出极小值。如果牧草的生长确实是一个显著因子，因为母牛一直在食用5月和6月繁茂的枚草，8月的结果总是可以预料到的，把它看成是6月和7月人工授精不成功的结果。如果干燥日起了重要作用，9月份将是可看到延迟效应的第一个月份。

以6月份干草晾晒期间的天气为基础，将这些结果同干草质量联系起来的尝试，没有获得成功，其原因只是晒干草时间和收秋草进行贮存的时间各地区不一样，这一结果令人失望，但并非意料之外。

干旱条件影响牧草质量，因此造成不育性，对这种情况出现的可能原因的解释，是非常复杂的，不存在简单的答; 案。例如，在适宜土壤水分条件下自由生长着的牧草可能含： 激素的某一成份，而这一成份会引起不育性，这样解释是可 以的。另一方面，在不干燥的牧场中，或在雨水转回这类牧场的时候，真菌毒素都可活跃起来，产生不利的影响，这种影响一直持续到深秋牧草停止生长为止。

问题仍未解决，但多方面的工作可以证明，天气因子是不能忽略的。